不当得利纠纷 （2017）豫14民申287号

2010年1月18日，胡继伟与李保金、刘继签订以物抵债协议书，但该协议并未实际履行，且已被本院生效的（2016）豫14民终364号民事判决所确认。李保金于2011年3月20日与胡继伟、蔡翠萍签订转让使用一层门面协议书，约定将涉案门面房交由李保金使用，以抵偿胡茂强欠李保金的工程款，李保金据此取得涉案门面房占有、管理、使用、出租的权利，并有权取得租金。刘继虽为该协议的乙方当事人之一，但该协议上刘继的手印并非其所按，刘继在另案中明确表示对此不知情，也认可且承认涉案房屋是由李保金使用并出租。因此，刘继、杨月霞收取2014、2015年涉案房屋的租金60000元没有合法根据。原审认定刘继、杨月霞构成不当得利，判决其返还60000元租金并无不当。刘继、杨月霞的再审理由依法不能成立，本院不予支持。至于本案案由的定性问题，因不属于再审审查的情形，故本院对此不予审查。综上，再审申请人刘继、杨月霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳

2010年1月18日，胡继伟与李保金、刘继签订以物抵债协议书，但该协议并未实际履行，且已被本院生效的（2016）豫14民终364号民事判决所确认。李保金于2011年3月20日与胡继伟、蔡翠萍签订转让使用一层门面协议书，约定将涉案门面房交由李保金使用，以抵偿胡茂强欠李保金的工程款，李保金据此取得涉案门面房占有、管理、使用、出租的权利，并有权取得租金。刘继虽为该协议的乙方当事人之一，但该协议上刘继的手印并非其所按，刘继在另案中明确表示对此不知情，也认可且承认涉案房屋是由李保金使用并出租。因此，刘继、杨月霞收取2014、2015年涉案房屋的租金60000元没有合法根据。原审认定刘继、杨月霞构成不当得

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申287号再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘继，男，汉族，1963年12月29日出生，住夏邑县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨月霞，女，汉族，1972年6月17日出生，住夏邑县。二再审申请人的共同委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李保金，男，汉族，1953年6月20日出生，住夏邑县。再审申……