离婚后财产纠纷 （2020）鲁07民终8157号

“是指被上诉人与其父母之间的权属纠纷可另行处理，并非是与上诉人的夫妻共同财产纠纷另行处理”，显然是错误的。（3）潍坊市中级人民法院于2019年3月5日针对（2018）鲁07民终4945号民事判决书作出的补充裁定将“华光园小区房屋系王某和郎某夫妻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产”的表述，补正为“园丁园小区房屋系王某和郎某夫妻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产”，只是对二审判决书的笔误作出的改正，并不是对实体事实的认定，而一审法院据此认定，（2018）鲁07民终4945号民事判决书对涉案房产的权属作出了认定，显然是错误的。（4）本案需查明的关键事实之一系被上诉人交付购房款的时间，一审审理过程中，上诉人向一审法院提交申请，请求一审法院向被上诉人原在单位调取被上诉人购买涉案房屋的购房发票或购房收据或原单位的财务登记表，一审法院并未调取该证据，也未向上诉人明示不予调取的原因，更未在一审判决书中表述该事实。2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后

“是指被上诉人与其父母之间的权属纠纷可另行处理，并非是与上诉人的夫妻共同财产纠纷另行处理”，显然是错误的。（3）潍坊市中级人民法院于2019年3月5日针对（2018）鲁07民终4945号民事判决书作出的补充裁定将“华光园小区房屋系王某和郎某夫妻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产”的表述，补正为“园丁园小区房屋系王某和郎某夫妻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产”，只是对二审判决书的笔误作出的改正，并不是对实体事实的认定，而一审法院据此认定，（2018）鲁07民终4945号民事判决书对涉案房产的权属作出了认定，显然是错误的。（4）本案需查明的关键事实之一系被上诉人交付购房款的时间，一审

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终8157号 上诉人（原审原告）：王某，男，1972年5月9日生，汉族，住奎文区。 被上诉人（原审被告）：郎某，女，1969年2月6日出生，汉族，住潍坊高新区。 上诉人王某因与被上诉人郎某离婚后财产纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0791民初950号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年1……