申请撤销仲裁裁决 （2014）长民三撤仲字第00005号

申请人提出的撤销仲裁申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。一、申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项，以没有仲裁协议为由要求撤销仲裁，该主张没有事实和法律依据，不能得到支持。《网络竞价成交确认书》虽然签订双方为申请人与交易中心，但合同权利义务涉及三方当事人，即申请人、交易中心及被申请人。在该《网络竞价成交确认书》条文表述中，被申请人为“委托人”，承担交付标的物和逾期交付标的物承担违约责任等主要合同义务。因此该份《网络竞价成交确认书》实质上是交易中心作为被申请人的代理人签订的处分被申请人财产的买卖合同。就交易中心是否有权代理被申请人签订该份《网络竞价成交确认书》区分以下两种情况：第一种情况，如果被申请人委托交易中心将自有的榆树市育民粮库、榆树市秀水粮库通过网络竞价进行出售，那么交易中心与申请人签订《网络竞价成交确认书》的行为就是在被申请人授权范围之内，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同

申请人提出的撤销仲裁申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。一、申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项，以没有仲裁协议为由要求撤销仲裁，该主张没有事实和法律依据，不能得到支持。《网络竞价成交确认书》虽然签订双方为申请人与交易中心，但合同权利义务涉及三方当事人，即申请人、交易中心及被申请人。在该《网络竞价成交确认书》条文表述中，被申请人为“委托人”，承担交付标的物和逾期交付标的物承担违约责任等主要合同义务。因此该份《网络竞价成交确认书》实质上是交易中心作为被申请人的代理人签订的处分被申请人财产的买卖合同。就交易中心是否有权代理被申请人签订该份《网络竞价成交确认书》区分以下两种

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民三撤仲字第00005号（2014）长民三撤仲字第00005号申请人吉林省金来米业有限公司，住所吉林省长春市南关区上海路30号。法定代表人洪纪春。委托代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人榆树市粮食国有资产经营公司，住所吉林省榆树市华昌街20号。法定代理人赵国伟。申请人吉林省金来米业有限公司与被申请人榆树市粮食国有资产经营公司申请撤销仲……