返还原物纠纷 （2014）晋中中法民终字第1123号

诉争房屋应为其所有，要求岳珍录腾出并从2014年1月起给付其每月500元的租房费。寿阳县人民法院经审理后认为付秀英与李福小离婚后，经析产诉讼，晋中市中级人民法院（1999）晋中民终字第529号民事判决书判决诉争房屋归李福小所有，付秀英即不再享有诉争房屋及其对应的宅基地的所有权和使用权。付秀英现无权要求岳珍录腾出并返还诉争房屋。付秀英要求岳珍录支付2014年1月以后每月500元的租房费亦无法律与事实依据，遂判决驳回付秀英的诉讼请求。宣判后，付秀英不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，李福小所领取的宅基地使用证被撤销，并不会带来付秀英享有全部宅基地使用权的结果。岳珍录与李福小之间所订卖房协议无效，同样不会带来付秀英对该所出售的房屋享有所有权的结果。付秀英自其与李福小离婚，并经法院生效判决分割财产后，便对讼争房产及宅基地不再享有所有权及使用权，此后，其与李福小便无法律上的任何关系，对于李福小财产，其不具有直接利害关系，不具备本案民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见

诉争房屋应为其所有，要求岳珍录腾出并从2014年1月起给付其每月500元的租房费。寿阳县人民法院经审理后认为付秀英与李福小离婚后，经析产诉讼，晋中市中级人民法院（1999）晋中民终字第529号民事判决书判决诉争房屋归李福小所有，付秀英即不再享有诉争房屋及其对应的宅基地的所有权和使用权。付秀英现无权要求岳珍录腾出并返还诉争房屋。付秀英要求岳珍录支付2014年1月以后每月500元的租房费亦无法律与事实依据，遂判决驳回付秀英的诉讼请求。宣判后，付秀英不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，李福小所领取的宅基地使用证被撤销，并不会带来付秀英享有全部宅基地使用权的结果。岳珍录与李福小之间所订卖房协议无效，

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第1123号上诉人（原审原告）付秀英。委托代理人武崇荣。被上诉人（原审被告）岳珍录。委托代理人白俊萍，女，1972年12月19日生，汉族，系岳珍录之妻。上诉人付秀英因与被上诉人岳珍录返还原物纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付秀英是……