提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏03民终5976号

本案是王兰受雇于窦月洋并在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，因而产生的侵权责任纠纷。王兰与窦月洋之间的雇佣关系属于个人之间形成的劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王兰、窦月洋对于损害够后果应否承担责任及如何承担责任，应适用过错责任原则，根据双方的过错情况加以确定。对于王兰而言，其进入高压线下方的施工场地并为孙小龙操作的吊车挂钩楼板，这是其雇主窦月洋安排的，王兰在施工过程中有无采取必要的防护措施，应当由其雇主窦月洋提供来保障和管理，故没有采取防护措施的责任不在王兰，况且，王兰被电击伤并不是因自身的过错行为所致，而是由于孙小龙操作的吊车臂杆触碰到高压线导致，因此，王兰在事故中并不存在明显过错，一审法院认定其自身不应承担责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定窦月洋作为王兰的雇主，也是涉案工程的承包人、施工活动的负责人，其对事故的发生存在明显过错：窦月洋自身并不具备足够的安全产条件，却违法安排王兰、孙小龙进入高压线下方的施工场地进行施工，施工过程中未对施工人员提供必要的安全防护，对具体施工活动也未进行有效的安全管理、监督和指

本案是王兰受雇于窦月洋并在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，因而产生的侵权责任纠纷。王兰与窦月洋之间的雇佣关系属于个人之间形成的劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王兰、窦月洋对于损害够后果应否承担责任及如何承担责任，应适用过错责任原则，根据双方的过错情况加以确定。对于王兰而言，其进入高压线下方的施工场地并为孙小龙操作的吊车挂钩楼板，这是其雇主窦月洋安排的，王兰在施工过程中有无采取必要的防护措施，应当由其雇主窦月洋提供来保障和管理，故没有采取防护措施的责任不在王兰，况且，王兰被电击伤并不是因自身的过错行为所致，而是由于孙小龙操作的吊车臂杆触碰到高压线导致，因此，王兰在事故

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5976号上诉人（原审被告）：窦月洋（曾用名窦月阳），男，1973年5月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王兰，女，1962年9月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:李稳，徐州市贾汪区法律援助中心指派法律援助律师。被上诉人（原审被告）：徐州市贾……