机动车交通事故责任纠纷 （2020）鄂10民终1833号

本案当事人争议的焦点是：1、一审责任划分是否得当。2、一审损失认定是否正确。3、一审驳回保险公司要求对非医保用药进行鉴定是否正确。一审责任划分是否得当经查，交警部门在事故发生后进行现场勘查，拍摄事故现场照片，制作现场图，并对碰撞痕迹委托鉴定，询问谢朝阳及报警人吴青松后，作出事故认定书，该事故认定客观公正，谢朝阳虽然对事故认定提出异议，但没有书面申请复议，视为对事故认定书的认可。上诉人平安财保松滋支公司对事故责任认定提出异议，但未提交任何反证予以支持，因此，一审按交通事故责任书认定本案当事人的责任并无不当，上诉人平安财保松滋支公司认为一审责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审损失认定是否正确因上诉人平安财保松滋支公司对一审认定的死亡赔偿金、误工费和住院伙食补助费提出异议，本院对当事人没有异议的损失予以确认，对当事人有异议的损失作如下认定。关于死亡赔偿金的标准问题：根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定：“虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当

本案当事人争议的焦点是：1、一审责任划分是否得当。2、一审损失认定是否正确。3、一审驳回保险公司要求对非医保用药进行鉴定是否正确。一审责任划分是否得当经查，交警部门在事故发生后进行现场勘查，拍摄事故现场照片，制作现场图，并对碰撞痕迹委托鉴定，询问谢朝阳及报警人吴青松后，作出事故认定书，该事故认定客观公正，谢朝阳虽然对事故认定提出异议，但没有书面申请复议，视为对事故认定书的认可。上诉人平安财保松滋支公司对事故责任认定提出异议，但未提交任何反证予以支持，因此，一审按交通事故责任书认定本案当事人的责任并无不当，上诉人平安财保松滋支公司认为一审责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审损失认定

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1833号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称中国平安财保松滋支公司），住所地：松滋市新江口街道乐乡大道58号。负责人：晏林，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：涂涛涛，男，生于1986年11月29日，汉族，住松滋市。被上诉人（一审原告）：涂阳军，男，生于……