房屋登记管理(房屋登记) (2019)沪03行终700号

案号
(2019)沪03行终700号
法院
上海市第三中级人民法院
案由
房屋登记管理(房屋登记)
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定,行政诉讼实行的是起诉期限制度,所谓起诉期限,是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制。与民法中对于诉讼时效的规定有所不同,起诉期限在性质上属于程序法上的法定期间,不能中断或者中止,特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。在民事诉讼中,当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院也不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。但在行政诉讼中,除行政协议类案件外,并不适用时效制度,而是适用起诉期限。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定,是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种,对于起诉条件的审查,人民法院应当依职权进行,不用等待当事人的申请,也不用基于当事人的抗辩。对于“超过法定起诉期限且无正当理由的”,人民法院可以迳行裁定驳回起诉。落实到本案,2015年4月10日,上海市黄浦区不动产登记处已在房地产登记收件收据上告知了领证后的起诉期限。2015年6月9日上诉人知晓了行政行为的内容。根据法律规定,其起诉期限为六个月。至其向

摘要

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定,行政诉讼实行的是起诉期限制度,所谓起诉期限,是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制。与民法中对于诉讼时效的规定有所不同,起诉期限在性质上属于程序法上的法定期间,不能中断或者中止,特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。在民事诉讼中,当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院也不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。但在行政诉讼中,除行政协议类案件外,并不适用时效制度,而是适用起诉期限。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十

正文(节选)

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)沪03行终700号上诉人(原审原告)荣永根,男,1929年12月8日出生,汉族,户籍所在地江苏省无锡市。委托代理人荣连(系荣永根之女),女,1959年3月5日出生,汉族,户籍所在地江苏省无锡市。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局,住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人季海斌。委托代理人厉杰。上诉人荣永根因诉被上诉人上海市自然资源……