劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障) (2019)粤71行终3002号
裁判要旨
根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定:“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作,县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”被告广东省社保局有权受理原告林忠芬关于领取养老保险待遇的申请并作出处理。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定:“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的,由申请人选择,可以向该部门的本级人民政府申请行政复议,也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告广东省人社厅作为被告广东省社保局的上一级主管部门,有权受理以广东省社保局为被申请人的行政复议申请并作出处理。各方当事人对原告林忠芬学习、工作经历之事实均无异议。本案争议焦点在于:原告林忠芬1986年9月至1989年6月在华南农业大学就读硕士研究生的学习期间是否计算工龄?原告林忠芬认为根据粤人发〔2006〕165号《中共广东省委组织部、广东省人事厅关于机关事业单位工作人员工龄计算有关问题的通知》(以下简称粤人发〔2006〕165号文件)第三点的规定,其研究生学习期间应计算工龄;而两被告均认为根据教高〔1990〕001号《国家教育委
摘要
根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定:“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作,县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”被告广东省社保局有权受理原告林忠芬关于领取养老保险待遇的申请并作出处理。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定:“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的,由申请人选择,可以向该部门的本级人民政府申请行政复议,也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告广东省人社厅作为被告广东省社保局的上一级主管部门,有权受理以广东省社保局为被申请人的行政复议申请并作出处理。各方当事人对原告林忠芬学习
正文(节选)
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行终3002号上诉人(原审被告):广东省社会保险基金管理局。住所地:广州市********。法定代表人:阙广长,局长。委托代理人:王光、李畅,该局工作人员。上诉人(原审被告):广东省人力资源和社会保障厅。住所地:广州市越秀区********粤财大厦。法定代表人:陈奕威,厅长。委托代理人:王丹阳,该厅工作人员。被上诉人(原审原告):林忠芬,女,……