机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终4435号

本案为机动车交通事故责任纠纷。冯志坚、平安财险东莞公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：原审判决的误工费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神损害赔偿金是否准确。原审中徐名贵拒绝垫付鉴定费导致鉴定无法进行，应承担相应责任，截至二审徐名贵仍未通过鉴定评定伤残等级也未有证据证明其后续治疗情况，本院对其伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续医疗费均不予支持；至于误工费，未有证据证明误工期，在本院指定的期限内，徐名贵未提交任何证据，原审法院依据行业标准判决误工费并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币4900元，由上诉人徐名贵（已预缴）负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢冠东审　判　员　　邹　越代理审判员　　钟满福二〇一七年八月七日书　记　员　　陈　琨叶栩婷

本案为机动车交通事故责任纠纷。冯志坚、平安财险东莞公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：原审判决的误工费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神损害赔偿金是否准确。原审中徐名贵拒绝垫付鉴定费导致鉴定无法进行，应承担相应责任，截至二审徐名贵仍未通过鉴定评定伤残等级也未有证据证明其后续治疗情况，本院对其伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续医疗费均不予支持；至于误工费，未有证据证明误工期，在本院指定的期限内，徐名贵未提交任何证据，原审法院依据行业标准判决误工费并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4435号上诉人（原审原告）：徐名贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市，委托代理人：陈惠燕，东莞法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯志坚，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审被告）：东莞巴士有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道55号。法定代表人：王崇恩，该公司……