财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终6782号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋广德主张栗榛寨村委会擅自将其房屋拆除未予补偿，栗榛寨村委会否认，宋广德需要提供证据证明其主张的事实。宋广德就此向一审法院递交的证据均为复印件，内容迥异，不能形成证据链，栗榛寨村委会不予认可，一审法院亦不予采信。故宋广德主张的事实缺乏有效证据支持，无法确认，对其相应诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宋广德的全部诉讼请求。二审中，宋广德向本院提交如下证据材料：1.证明，村委会严维俭（音）委托宋广德写的，用以证明大队应该给宋广德25450元；2.证明，用以证明当时导致宋广德的鸡死亡造成损失25450元，一审判决记载错误；3.欠条，用以证明村委会欠宋广德108.51元；4.建房申请表，用以证明房屋是宋广德盖的；5.行政复议

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋广德主张栗榛寨村委会擅自将其房屋拆除未予补偿，栗榛寨村委会否认，宋广德需要提供证据证明其主张的事实。宋广德就此向一审法院递交的证据均为复印件，内容迥异，不能形成证据链，栗榛寨村委会不予认可，一审法院亦不予采信。故宋广德主张的事实缺乏有效证据支持，无法确认，对其相应诉讼请求不予支持。依照《最高

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6782号上诉人（原审原告）：宋广德，男，1939年1月27日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会，住所地北京市密云区高岭镇栗榛寨村。法定代表人：于福森，主任。上诉人宋广德因与被上诉人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会（以下简称栗榛寨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（202……