不当得利纠纷 （2015）苏中民终字第04548号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，董国燕申请执行的依据是苏州仲裁委员会出具的调解书。该调解书与仲裁裁决书具有同等法律效力。一方当事人不履行仲裁调解书的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。故董国燕申请法院执行（2014）苏仲裁字第347号调解书，要求盛地公司支付606000元是具有合法依据的。董国燕取得606000元不符合不当得利的构成要件。盛地公司认为董国燕构成不当得利不符合法律规定。同时盛地公司认为其与董国燕、王某之间达成了盛地公司无需退还董国燕购房款的协议，但并无证据予以证明。故原审法院对盛地公司要求董国燕返还不当得利606000元、赔偿利息损失、赔偿其他损失8460元的诉讼请求碍难支持。据此，依照《中华人民民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，原审法院判决：驳回常熟盛地置业有限公司的诉讼请求。案件受理费9960元，财产保全费3592元，合计诉讼费13552元，由常熟盛地置业有限公司负担。上诉人盛地公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，董国燕申请执行的依据是苏州仲裁委员会出具的调解书。该调解书与仲裁裁决书具有同等法律效力。一方当事人不履行仲裁调解书的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。故董国燕申请法院执行（2014）苏仲裁字第347号调解书，要求盛地公司支付606000元是具有合法依据的。董国燕取得606000元不符合不当得利的构成要件。盛地公司认为董国燕构成不当得利不符合法律规定。同时盛地公司认为其与董国燕、王某之间达成了盛地公司无需退还董国燕购房款的协议，但并无证据予以证明。故原审法院对盛地公司要求董国燕返还不当得利6060

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04548号上诉人（原审原告）常熟盛地置业有限公司。委托代理人谢飞，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董国燕。委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。上诉人常熟盛地置业有限公司（以下简称盛地公司）因与被上诉人董国燕不……