确认合同无效纠纷 （2014）延中民四终字第78号

本案诉争林地虽然在新立村小荒地组边界范围内，1998年10月敦化市人民政府为小荒地组颁发了林权执照，但2003年4月原告与小荒地组签订蚕场、林地承包合同前，诉争林地一直由官地公社蚕场、官地镇人民政府经营管理，小荒地组从未经营管理。2005年10月，敦化市官地镇人民政府决定将包括诉争蚕场在内的40.9公顷蚕场归新胜村蚕场组所有，被告新胜村有权将诉争蚕场发包给被告王连科。被告新胜村与被告王连科签订的蚕场承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋连松的诉讼请求。案件受理费100元（缓交），由原告宋连松负担。上诉人宋连松上诉称：上诉人于2003年与官地镇新立村签订了蚕场、林地承包合同，其中包括小荒地南山20大林班，27、29、30、33小班林地（以上四个小班均有敦化市人民政府颁发的林权执照），承包期限50年。上诉人与本集体经济组织所订立的合同是真实的意思表示，程序

本案诉争林地虽然在新立村小荒地组边界范围内，1998年10月敦化市人民政府为小荒地组颁发了林权执照，但2003年4月原告与小荒地组签订蚕场、林地承包合同前，诉争林地一直由官地公社蚕场、官地镇人民政府经营管理，小荒地组从未经营管理。2005年10月，敦化市官地镇人民政府决定将包括诉争蚕场在内的40.9公顷蚕场归新胜村蚕场组所有，被告新胜村有权将诉争蚕场发包给被告王连科。被告新胜村与被告王连科签订的蚕场承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民四终字第78号上诉人（原审原告）：宋连松，男，1943年8月20日出生，汉族，农民，住敦化市。被上诉人（原审被告）：敦化市官地镇新胜村村民委员会。法定代表人：王福成，主任。委托代理人：戚淑亮，男，1964年11月9日出生，汉族，该村文书，住敦化市。被上诉人（原审被告）：王连科，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住敦化市。……