财产损害赔偿纠纷 （2019）吉02民终1362号

本案诉争地虽然经营权证书载明经营者系孙俊堂，但事实上已经与张家富的地进行了互换，互换后张家富对诉争土地享有经营权，孙俊堂对诉争地不再享有任何权利。尤其是孙俊堂将与张家富互换的葫芦玉后坡地转让给他人后，趁张家富外出治疗期间，将已经互换给张家富的诉争地又以2万余元的价格转让给其亲属，一直由其亲属耕种，明显违反了诚实信用原则。庭审中孙俊堂主张诉争地是其让张家富无偿耕种，互换地并非是诉争地，2018年是其委托亲属耕种，未提供有效证据证明其主张。在孙俊堂举证不能的情况下，对孙俊堂的诉讼请求，不能支持。一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙俊堂的诉讼请求。案件受理费25元，由孙俊堂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙俊堂在二审中向本院提交桦甸市桦郊乡新政村人民调解委员会于2015年5月5日出具的调查经过一份，证明：孙俊堂是用1.5公顷荒地跟张家富1.5公顷换的地，跟本案所诉的土地无关。张家富质证认为，对

本案诉争地虽然经营权证书载明经营者系孙俊堂，但事实上已经与张家富的地进行了互换，互换后张家富对诉争土地享有经营权，孙俊堂对诉争地不再享有任何权利。尤其是孙俊堂将与张家富互换的葫芦玉后坡地转让给他人后，趁张家富外出治疗期间，将已经互换给张家富的诉争地又以2万余元的价格转让给其亲属，一直由其亲属耕种，明显违反了诚实信用原则。庭审中孙俊堂主张诉争地是其让张家富无偿耕种，互换地并非是诉争地，2018年是其委托亲属耕种，未提供有效证据证明其主张。在孙俊堂举证不能的情况下，对孙俊堂的诉讼请求，不能支持。一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终1362号上诉人（原审原告）：孙俊堂，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：张家富，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人孙俊堂因与被上诉人张家富财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉028……