物权保护纠纷 （2015）河中法民一终字第58号

上诉人致使被上诉人鱼塘大量泥土堆积，判决上诉人承担50%责任完全错误。1、上诉人先于被上诉人承包山地，并在承包的山地上种上油茶树。上诉人一直按规范种植油茶树，没有破坏山地的原有排水系统。2、被上诉人在原审时没有提供任何直接证据证明是上诉人导致其鱼塘淤泥堆积。被上诉人在原审只提供了几张照片说鱼塘里淤泥，就认定上诉人承包林地的泥土流入其鱼塘完全是片面，证据不足的。被上诉人有何证据证明其鱼塘的泥土是来自上诉人处的？3、被上诉人承包耕地后，私自将耕地改挖成鱼塘。被上诉人私自将耕地改挖成鱼塘后，私自将原有的排洪沟挖掉，改变原来的排水系统，致使雨水流入其鱼塘，责任应当由被上诉人自行承担处理。如果被上诉人不私自将原有的排洪沟挖掉，就绝对不可能发生鱼塘淤泥堆积的。以前我村村民在该块耕地上种田的时候，也从来没有发生过淤泥堆积的事情。4、由于被上诉人私自将原有的排洪沟挖掉，整片山林区的雨水都无法排泄，这片林区包括被上诉人自己开挖的和大同村的山地，原审法院有何证据说是上诉人导致鱼塘淤泥堆积的呢？三、被上诉人私自将基本农田改挖成鱼塘，改变基本农田的用途没有经过相关土地部门同意，违反我国相关法律强制规定，其非法

上诉人致使被上诉人鱼塘大量泥土堆积，判决上诉人承担50%责任完全错误。1、上诉人先于被上诉人承包山地，并在承包的山地上种上油茶树。上诉人一直按规范种植油茶树，没有破坏山地的原有排水系统。2、被上诉人在原审时没有提供任何直接证据证明是上诉人导致其鱼塘淤泥堆积。被上诉人在原审只提供了几张照片说鱼塘里淤泥，就认定上诉人承包林地的泥土流入其鱼塘完全是片面，证据不足的。被上诉人有何证据证明其鱼塘的泥土是来自上诉人处的？3、被上诉人承包耕地后，私自将耕地改挖成鱼塘。被上诉人私自将耕地改挖成鱼塘后，私自将原有的排洪沟挖掉，改变原来的排水系统，致使雨水流入其鱼塘，责任应当由被上诉人自行承担处理。如果被上诉人不

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第58号上诉人（原审被告）邓日招，女。上诉人（原审被告）邓宏伟，男。两上诉人共同委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓思建，男。委托代理人廖庆宏，男。上诉人邓宏伟、邓日招因物权保护纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2013）河龙法车民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本……