承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）豫17民终1483号

关于本案被告主体是否适格问题，因武书德系泌阳县花园街道办事处高辛庄居委前栗园组组长，在实施征地补偿费分配方案时，其所履行的系职务行为，因此，其不是适格的被告，秦福运将其作为被告进行诉讼，其主体不适格，应驳回起诉。且依据原告的诉求，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第三款规定的“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定的“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及第三款规定的“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，根据该规定，如果原告认为分配方案侵犯了其权益，其应当要求政府进行处理，不属于人民法院民事受理的范畴。原告要求追究被告法律责任也不属于民事受理的范畴。综上，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第三款、《中华人民共和

关于本案被告主体是否适格问题，因武书德系泌阳县花园街道办事处高辛庄居委前栗园组组长，在实施征地补偿费分配方案时，其所履行的系职务行为，因此，其不是适格的被告，秦福运将其作为被告进行诉讼，其主体不适格，应驳回起诉。且依据原告的诉求，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第三款规定的“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定的“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终1483号上诉人（原审原告）秦福运，男，1945年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）武书德，男，1954年8月23日出生，汉族。委托代理人王树颖，泌阳县司法局法律服务中心花园法律服务所工作者。上诉人秦福运因与被上诉人武书德因承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，上诉人不服河南省驻马店市泌阳县人民法院（2016）豫1726民初11……