合同纠纷 （2014）泉民终字第492号

上诉人王荣波主张《购房合同书》上“王荣展（代）”不是其本人签名，经原审法院委托福建历思司法鉴定所鉴定，鉴定意见是“王荣展（代）”为上诉人王荣波所写。上诉人王荣波虽对此提出异议，并于二审期间申请对上述签名进行重新鉴定，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条的规定，上诉人未能提供证据证明福建历思司法鉴定所的鉴定结论存在法律规定应重新鉴定的情形，故本院对其申请不予准许，对福建历思司法鉴定所所做的“王荣展（代）”为上诉人王荣波书写的鉴定意见予以采信，上诉人有关于此的上诉主张，不予采纳。据此，张炳贤向上诉人王荣波、原审被告王义城购买址在石狮市，每幢16栋）第11栋至第12栋的待建房产，房价为640000元/栋，共计1280000元，并已支付购房总金额的30％即384000元，有张炳贤与上诉人王荣波、原审被告王荣展签订的《购房合同书》以及加盖“远城建筑筹备组”印章的《收款收据》为证，本院对此予以确认。上述《购房合同书》加盖了“石狮市远城建筑筹备组”的印章，应认定“石狮市远城建筑筹备组”是上诉人王荣波与原审被告王义城共同成立，并用以对外开展业务的组织。上诉人主张“石狮

上诉人王荣波主张《购房合同书》上“王荣展（代）”不是其本人签名，经原审法院委托福建历思司法鉴定所鉴定，鉴定意见是“王荣展（代）”为上诉人王荣波所写。上诉人王荣波虽对此提出异议，并于二审期间申请对上述签名进行重新鉴定，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条的规定，上诉人未能提供证据证明福建历思司法鉴定所的鉴定结论存在法律规定应重新鉴定的情形，故本院对其申请不予准许，对福建历思司法鉴定所所做的“王荣展（代）”为上诉人王荣波书写的鉴定意见予以采信，上诉人有关于此的上诉主张，不予采纳。据此，张炳贤向上诉人王荣波、原审被告王义城购买址在石狮市，每幢16栋）第11栋至第12

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第492号上诉人（原审被告）王荣波（曾用名王荣展），男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人郑金补，泉州法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审原告）林淑美，女，1950年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）张东阳，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）张……