生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙01民终6888号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点归纳为李丹的手指受伤与付宝富是否有因果关系以及李丹的诉请主张是否超过诉讼时效。从双方的一审庭审陈述及提交的证据看，李丹、付宝富之间因家庭琐事曾发生过争执，但从李丹提交的杭州求是医院诊断证明、出院记录时间以及公安机关出具的情况说明等综合看，李丹住院治疗与冲突发生时间相隔近两个月，且其他证据也未能证明李丹手指受伤系因付宝富殴打所为，故李丹的手指受伤与付宝富之间无法认定存在因果关系。退一步讲，即使认定李丹手指受伤系付宝富于2015年3月24日殴打所为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时间期间为一年……身体受到伤害要求赔偿的”之规定，无论付宝富是否患有精神疾病及是否具有民事行为能力，李丹应在此期间内向付宝富主张权利，但李丹于2016年12月19日才向原审法院起诉主张权利，已超过一年的诉讼时效期间，且李丹也未能提供证据佐证诉讼时效有中止、中断的事由，付宝富对此提出了抗辩，故李丹
摘要
李丹、付宝富生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6888号上诉人（原审原告）李丹，男，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人符陈绯、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付宝富，男，1952年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人徐向明，浙江顺达律师事务所律师。上诉人李丹因与付宝富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（……