生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪02民终11221号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄章程本可以寻求工伤赔偿，但因其自身原因导致无法通过工伤途径获得赔偿，此后果应由其自负。黄章程以健康权纠纷起诉，其对于侵害事实应负有举证责任。现有证据仅能证明其受伤的事实，对于其主张的电动玻璃感应门有故障或缺陷，公司有加害行为和过错，其均未提供相应的证据，故其请求缺乏事实和法律依据，依法难以支持。此外，法律规定的人身损害赔偿诉讼时效期间为1年，黄章程真正意义上的治疗终结时间为2014年9月29日，在此后的一年间，其未行使诉讼权利，其起诉已过诉讼时效，故对于时效抗辩，予以采纳。判决：驳回黄章程要求上海银鲨机器制造有限公司人身损害赔偿之诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人主张侵权损害的，应就侵权行为、损害后果与侵权行为的因果关系、侵权人主观过错等事实���法院举证证明。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事
摘要
黄章程与上海银鲨机器制造有限公司生命权、健康权、身体权纠��二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11221号上诉人(原审原告)：黄章程，男，1967年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海银鲨机器制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛伟聪，总经理。委托诉讼代理人：张寅，上海明伦律师事务所律师。上诉人黄章程因与被上诉人上海银鲨机器制造有限公司(以下简称“银鲨公司”)健康权纠纷一案，……