机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫15民终782号

因醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因交强险具有公益性，其作为法定的强制保险，李冬和廖长合达成的协议，仅在双方之间发生法律效果，在李冬和保险公司间不发生法律效果。且廖长合、李冬达成的协议，并未约定李冬放弃对保险公司的求偿权。故廖长合称华泰财保信阳公司不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。廖长合称其不应承担原审诉讼费的理由无法律依据，本院不予支持。周军在人民财保信阳公司投保有交强险、商业三者险，其应承担的赔偿数额并未超出交强险、商业三者险的范围，故周军上诉称其不应承担原审判决第四项中169351.35元的理由成立，本院予以支持。人民财保信阳公司称原审判决未扣除非医保用药的理由。人民财保信阳公司并未提交非医保用药的项目及费用，故其此项上诉理由无事实依据，本院不予支持。人民财保信阳公司称原审判决精神抚慰金、医院外购药数额、交通费过高、后续治疗费不应支持、责任比例划分不当的理由均无事实和法律依据，本院不予支持。人民财保信阳公司称原审第三项计算方法错误，应在总损失上减去两个交强险共计24万元，而不是20万元的理由。原

因醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因交强险具有公益性，其作为法定的强制保险，李冬和廖长合达成的协议，仅在双方之间发生法律效果，在李冬和保险公司间不发生法律效果。且廖长合、李冬达成的协议，并未约定李冬放弃对保险公司的求偿权。故廖长合称华泰财保信阳公司不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。廖长合称其不应承担原审诉讼费的理由无法律依据，本院不予支持。周军在人民财保信阳公司投保有交强险、商业三者险，其应承担的赔偿数额并未超出交强险、商业三者险的范围，故周军上诉称其不应承担原审判决第四项中169351.35元的理由成立，本

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终782号上诉人（原审被告）廖长合，男，1960年8月19日生，住浉河区。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）周军，男，汉族，1965年8月7日生，住浉河区。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负责人彭永恒，公司经理。委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务……