典当纠纷 （2014）芜中民二初字第00425号

合法的抵押典当借贷关系受法律保护。一、韦金华、胡孔霞因资金周转需要，以抵押典当方式向芜湖典当公司进行借款，双方签订的《借款合同》、《房地产抵押典当合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合法有效，对双方均具约束力。二、上述合同签订后，芜湖典当公司按约定向韦金华、胡孔霞履行了支付借款的义务，韦金华、胡孔霞理应在续当期满后按约还本付息并支付综合服务费。芜湖金伟公司、蚌埠金伟公司对为韦金华、胡孔霞借款1000万元提供担保的事实予以认可，但认为芜湖典当公司收取的综合服务费超过中国人民银行同期贷款利率的4倍应不予支持。本院认为，芜湖典当公司依据国家商务部、公安部颁布的《典当管理办法》进行收费，且所收取的房地产抵押月综合服务费未超过规定，故本院对该项辩称不予采信，对芜湖典当公司主张韦金华、胡孔霞偿还借款本金、利息及综合服务费的诉讼请求，予以支持。三、芜湖金伟公司、蚌埠金伟公司作为本案《借款合同》的担保人，理应在韦金华、胡孔霞逾期不能偿还情况下，按约承担相应的担保责任，各保证人承担保证责任后可依行使追偿权。四、双方在《借款合同》及《房地产抵押典当合同》中约定，韦金华、胡孔霞逾期

合法的抵押典当借贷关系受法律保护。一、韦金华、胡孔霞因资金周转需要，以抵押典当方式向芜湖典当公司进行借款，双方签订的《借款合同》、《房地产抵押典当合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合法有效，对双方均具约束力。二、上述合同签订后，芜湖典当公司按约定向韦金华、胡孔霞履行了支付借款的义务，韦金华、胡孔霞理应在续当期满后按约还本付息并支付综合服务费。芜湖金伟公司、蚌埠金伟公司对为韦金华、胡孔霞借款1000万元提供担保的事实予以认可，但认为芜湖典当公司收取的综合服务费超过中国人民银行同期贷款利率的4倍应不予支持。本院认为，芜湖典当公司依据国家商务部、公安部颁布的《典当管理办法

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00425号原告：芜湖市企融典当有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：袁先明，该公司董事长。委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。被告：韦金华，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：胡孔霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被……