发明创造发明人、设计人署名权纠纷；专利权权属纠纷 （2019）鄂01民初187号

本案争议焦点为：1.王纯是否系涉案专利的发明人；2.王纯是否是涉案专利的专利权人；3.王纯提起本案诉讼是否超过诉讼时效。 一、关于王纯是否系涉案专利发明人的问题 《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条规定，专利法所称发明人或设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。本案中，经比较王纯提交的技术图纸与涉案专利技术方案，可以确认王纯提交的技术图纸中包含了涉案专利权利要求1和权利要求3所载技术方案，但不能确认包含有权利要求2所载“挡光罩上表面涂有钨金属层”之技术方案。结合王纯在粤茂公司任职及技术图纸上的署名情况，王纯作为技术图纸上标注的设计人，应被合理的推定为图纸所载技术方案的完成者。帝尔公司和李志刚辩称该技术成果系王纯根据李志刚的构思并在李志刚指导下完成，但并未就此提供有关研究计划、工作记录等证据，被告方证人雷某所作证言也不足以否认王纯设计人的身份，对两被告的该辩称主张本院不予支持。但王纯提交的技术图纸中并未披露涉案专利权利要求2的技术特征，结合李志刚、王

本案争议焦点为：1.王纯是否系涉案专利的发明人；2.王纯是否是涉案专利的专利权人；3.王纯提起本案诉讼是否超过诉讼时效。 一、关于王纯是否系涉案专利发明人的问题 《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条规定，专利法所称发明人或设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。本案中，经比较王纯提交的技术图纸与涉案专利技术方案，可以确认王纯提交的技术图纸中包含了涉案专利权利要求1和权利要求3所载技术方案，但不能确认包含有权利要求2所载“挡光罩上表面涂有钨金属层”之技术方案

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初187号 原告：王纯，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区， 委托代理人:霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。 委托代理人:王平原，广东东方泽律师事务所律师。 被告：武汉帝尔激光科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区华师园二路5号武汉高科国有控股集团有限公司光存储园三号厂房。 法定代表人：李志刚……