不当得利纠纷 （2016）辽05民终106号

学府超市一部虽然工商营业执照为潘媞，但该超市实际经营者为被告姜红。辽宁科技学院与原告签订的《目标管理协议》应为有隶属关系的上下级之间所签，不是平等主体之间所签，是学校后勤管理的一种模式，原告受辽宁科技学院管理，原告法定代表人潘媞被学校聘为超市经理，表明辽宁科技学院是超市的所有权人。原告既不是超市实际经营者，也不是超市的房屋所有权人，现原告请求被告返还经营权并撤出超市及返还目标管理费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告本溪市金航商贸中心的诉讼请求。案件受理费九百四十四元由原告本溪市金航商贸中心负担。上诉人金航商贸上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人系独资法人企业，和学校是平等的法人单位，没有隶属关系。2、辽宁科技学院对上诉人金航商贸实行目标管理，签定协议的主体是辽宁科技学院和上诉人金航商贸。目标管理协议中明确约定上诉人经营场所为公寓三舍B区一楼、四舍B区一楼、五舍B区一楼共三处。被上诉人无端占用上诉人经营场所，侵犯了

学府超市一部虽然工商营业执照为潘媞，但该超市实际经营者为被告姜红。辽宁科技学院与原告签订的《目标管理协议》应为有隶属关系的上下级之间所签，不是平等主体之间所签，是学校后勤管理的一种模式，原告受辽宁科技学院管理，原告法定代表人潘媞被学校聘为超市经理，表明辽宁科技学院是超市的所有权人。原告既不是超市实际经营者，也不是超市的房屋所有权人，现原告请求被告返还经营权并撤出超市及返还目标管理费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告本溪市金航商贸中心的诉讼请求。案件受理费九百四

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终106号上诉人（原审原告）本溪市金航商贸中心，地址本溪市明山区。法定代表人潘媞，系该公司总经理。委托代理人孟军，本溪市金航商贸中心工作人员。委托代理人赵敏，系辽宁晓云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜红，女，1971年10月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托代理人张力，系辽宁平正律师事务所律师。上诉人本溪市金航商贸中心（以下……