建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民辖终128号

顺泰公司诉称其与照明管理处签订了白塔埠机场专用公路路灯及箱变配电安装工程的施工合同，并施工完成，故本案应属于建设工程施工合同纠纷，一审裁定依据不动产纠纷确定管辖，并无不当，因本案诉争建设工程所在地为东海县，故一审法院对本案具有专属管辖权，照明管理处提起的管辖权异议申请不成立。综上，照明管理处的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　乙　斌审判员　王学明审判员　万子榕二〇一七年四月六日书记员　武　圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定

顺泰公司诉称其与照明管理处签订了白塔埠机场专用公路路灯及箱变配电安装工程的施工合同，并施工完成，故本案应属于建设工程施工合同纠纷，一审裁定依据不动产纠纷确定管辖，并无不当，因本案诉争建设工程所在地为东海县，故一审法院对本案具有专属管辖权，照明管理处提起的管辖权异议申请不成立。综上，照明管理处的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　乙　斌审判员　王学明审判员　万子榕二〇一七年四月六日书记员　武　圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终128号上诉人（原审被告）：连云港市城市照明管理处，住所地连云港市海州区。法定代表人：王廷余，该管理处处长。被上诉人（原审原告）：东海县顺泰农电服务有限公司，住所地东海县牛山镇。法定代表人：沙峰，该公司执行董事。上诉人连云港市城市照明管理处（以下简称照明管理处）因与被上诉人东海县顺泰农电服务有限公司（以下简称顺泰公司）建设工程施工……