融资租赁合同纠纷 （2013）浙杭辖终字第215号
裁判要旨
出租人浙江元通汽车租赁有限公司与承租人林峰、共同承租人浙江依利高鞋业有限公司所签融资租赁合同第27条关于“有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交出租方所在地人民法院管辖”的约定具体明确且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效，对合同各方当事人均有约束力，该出租方即浙江元通汽车租赁有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权有合同和法律依据。浙江依利高鞋业有限公司关于本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的上诉理由没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐鸣卉审 判 员 祖 辉代理审判员 周平亚二〇一三年四月二十三日书 记 员 骆芳华 更多数据：www.
摘要
出租人浙江元通汽车租赁有限公司与承租人林峰、共同承租人浙江依利高鞋业有限公司所签融资租赁合同第27条关于“有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交出租方所在地人民法院管辖”的约定具体明确且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效，对合同各方当事人均有约束力，该出租方即浙江元通汽车租赁有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权有合同和法律依据。浙江依利高鞋业有限公司关于本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的上诉理由没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第215号上诉人（原审被告）：浙江依利高鞋业有限公司。法定代表人：孙建勇。被上诉人（原审原告）：浙江元通汽车租赁有限公司。法定代表人：唐雄伟。原审被告：林峰。原审被告：鲍琳春。原审被告：孙建勇。原审被告：高进绍。上诉人浙江依利高鞋业有限公司为与被上诉人浙江元通汽车租赁有限公司、原审被告林峰、鲍琳春、孙建勇、高进绍融资租赁合同纠纷一案，……