承揽合同纠纷 （2020）鲁02民终14483号

因双方当事人对喷涂油漆面积的真实性没有异议，且原审法院已经将上诉人主张的油漆款从被上诉人加工报酬中扣除，上诉人提交的证据对本案缺乏关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人上诉称，应从加工费中扣除油漆款，因原审判决已经从上诉人所欠加工费中扣除了上诉人交付给被上诉人的27533元油漆款，上诉人该上诉请求已经实现。本案争议的焦点问题是：一、原审法院委托的鉴定评估报告应否采信；二、被上诉人购买上诉人包装材料款10357.7元应否从加工费中扣除。 关于第一个焦点问题。本院认为，鉴定机构虽错误确定评估基准日，但经上诉人提出后，进行了纠正，相应的喷漆价格作了相应调整。鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人员出庭接受了质询，并对鉴定事项进行解释、说明，接受了当事人及原审法院的询问。本院对鉴定评估报告证明力予以采信。 关于第二个焦点问题。本院认为，双方当事人对由哪一方当事人负责包装材料没有约定。根据现有证据，本院认为，包装材料应由被上诉人负责。其理由如下：一、被上诉人在构件上喷漆过程中，除向上诉人领取部分包装材料外，还自行从他人处购买了部分材料，被上诉人

因双方当事人对喷涂油漆面积的真实性没有异议，且原审法院已经将上诉人主张的油漆款从被上诉人加工报酬中扣除，上诉人提交的证据对本案缺乏关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人上诉称，应从加工费中扣除油漆款，因原审判决已经从上诉人所欠加工费中扣除了上诉人交付给被上诉人的27533元油漆款，上诉人该上诉请求已经实现。本案争议的焦点问题是：一、原审法院委托的鉴定评估报告应否采信；二、被上诉人购买上诉人包装材料款10357.7元应否从加工费中扣除。 关于第一个焦点问题。本院认为，鉴定机构虽错误确定评估基准日，但经上诉人提出后，进行了纠正，相应的喷漆价格作了相应调整

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14483号 上诉人（原审被告）：青岛海正晟工贸有限公司，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码91xx58。 法定代表人：王正慧，经理。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛文鹏源金属科技有限公司，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码91xx63。 法定代表人：孙斌，总经理。 上诉人青岛海正……