劳务合同纠纷 （2015）兵八民一终字第29号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人在本案中是否应承担连带责任。上诉人将本案所涉建筑工程发包给原审被告徐新明，徐新明又将该工程的劳务部分分包给被上诉人，因原审被告徐新明和被上诉人没有施工资质，双方签订的建筑工程施工合同和劳务分包合同违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被上诉人完成了其与原审被告徐新明约定的劳务，被上诉人是该工程的实际施工人，其主张劳务费符合法律规定。上诉人称王志林不是实际施工人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。在本案所涉工程完工后，虽然该工程未经竣工验收，但上诉人在被上诉人施工完工后即将该工程投入实际使用，应是对被上诉人所完成劳务的认可，原审被告徐新明应给付被上诉人欠付的劳务费。因上诉人与原审被告徐新明之间的建设工程施工合同尚未进行决算，上诉人在本案中应承担连带责任。上诉人在本案承担责任后，其可在与原审被告徐新明实际进行决算时，从其应给付原审被告

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人在本案中是否应承担连带责任。上诉人将本案所涉建筑工程发包给原审被告徐新明，徐新明又将该工程的劳务部分分包给被上诉人，因原审被告徐新明和被上诉人没有施工资质，双方签订的建筑工程施工合同和劳务分包合同违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被上诉人完成了其与原审被告徐新明约定的劳务，被上诉人是该工程的实际施工人，其主张劳务费符合法律规定。上诉人称王志林

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第29号上诉人（原审被告）：闫克文，男，1969年1月15日出生。委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志林，男，1967年4月28日出生。委托代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。原审被告：徐新明，男，1962年7月13日出生。委托代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。原审被告：新疆丰瑞源……