运输合同纠纷 （2017）湘01民终8294号
裁判要旨
“鑫安物流并不否认所欠原告的债务”属于事实认定错误；3、德邦物流提交的证据“德邦付款福佑平台账单明细、运输单据”为虚假记录，反而可以证明货物由鑫安物流自行运输；二、一审法院遗漏了有独立请求权的第三人“南京福佑在线电子商务有限公司”参加诉讼；三、一审法院违反法定程序，宣判和判决均未对鑫安物流提交的证据进行判断和认定；四、德邦物流虚构业务量，本案涉及社会公共利益，请求法院将本案相关事实反馈中国证监会查处。德邦物流辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、德邦物流存在给鑫安物流真实货物运输服务，德邦物流在一审审判过程中提出5项证据，均能加以证明德邦物流为鑫安物流提供公路货物运输服务；2、鑫安物流在一审庭审中已自认拖欠德邦物流运费，故一审法院对于鑫安物流并不否认所欠德邦物流的债务认定正确；3、德邦物流所提交的关于福佑平台账单明细及运输单据均为福佑平台所提交，账单明细及运输单据所记载的车牌号包含德邦物流所称的湘Ｄ×××××车牌，应当认定为鑫安物流曾将其所有车辆在福佑平台上竞标，德邦物流无法阻止鑫安物流的营业行为。二、一审法院适用法律正确，且未违反法定程序，一审法院依据鑫安物流与德邦物流所
摘要
衡阳市鑫安物流有限公司与长沙市德邦物流有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8294号上诉人(原审被告）：衡阳市鑫安物流有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路122号。法定代表人：刘春风，总经理。委托诉讼代理人：邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：长沙市德邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新港大道普洛斯长沙金霞物流园B1号。法定代表人：林志彬，总经理。委托诉讼代理人：储源……