运输合同纠纷 （2017）渝02民终2287号

桂迁笙公司与重庆快得运输有限公司的对账单以及付款凭证与本案没有关联性，那么长久公司在一审立案时提交的对账单载明2017年2月至3月的货物运输单价为600元/吨，而非800元/吨。所以，原判决以发票载明的单价认定双方的物流运输价格，属于认定事实错误。（二）长久公司没有证据证明已经完整地履行了货物运输义务，双方没有对账，桂迁���公司付款条件未成就。按照行业惯例以及桂迁笙公司与重庆快得运输有限公司的交易模式，物流公司应当在货物运至指定地点后，将有收货人签收的收货单据提交给桂迁笙公司，桂迁笙公司依据发货单据与物流公司的收货单据进行对账与结算，物流公司按照对账开具发票后，桂迁笙公司再行支付相应物流款项。但是，长久公司从没有将收货单据与桂迁笙公司的发货单据进行核对，双方没有进行结算。在一审中，长久公司没有出具收货单据，而是出具货物托运单或送货单，而这些单据没有收货人的签收，长久公司没有证据证明已经完整地履行了运输义务，双方也没有进行对账结算。所以，桂迁笙公司付款条件未成就。原审判决仅凭没有收货人签收的托运单、送货单为依据认定长久公司完成了运输义务，属于事实认定错误。（三）长久公司在一审立案时提交

重庆市桂迁笙电子科技有限公司与遂宁市长久物流有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2287号上诉人（原审被告）：重庆市桂迁笙电子科技有限公司，住所地重庆市万州区联合路22号附1号，统一社会信用代码91500101MA5U5XFA81。法定代表人：张桂芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴孝飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：遂宁市长久物流有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中区龙眼井干道北沿线东侧，统一社会信……