机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第03596号

关于残疾赔偿金计算标准问题，一审期间韩新泉提供的由肥东县群丰植物油厂出具并盖章的工资证明、工资表以及租房合同等证据证实其在肥东县群丰植物油厂工作及居住城镇，一审法院据此认定韩新泉在城镇工作居住满一年以上且有固定收入，按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当；韩新泉2015年向法院提起诉讼，一审法院依据2014年赔偿标准计算残疾赔偿金亦并无不当。故天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于精神抚慰金问题，本次交通事故致韩新泉构成十级伤残，并造成了精神损害，原审判决根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金5000元并无不当。故天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1092元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　赵　玲审判员　杨　林审判员　李　彧二〇一五年十月十九日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

关于残疾赔偿金计算标准问题，一审期间韩新泉提供的由肥东县群丰植物油厂出具并盖章的工资证明、工资表以及租房合同等证据证实其在肥东县群丰植物油厂工作及居住城镇，一审法院据此认定韩新泉在城镇工作居住满一年以上且有固定收入，按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当；韩新泉2015年向法院提起诉讼，一审法院依据2014年赔偿标准计算残疾赔偿金亦并无不当。故天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于精神抚慰金问题，本次交通事故致韩新泉构成十级伤残，并造成了精神损害，原审判决根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金5000元并无不当。故天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司此

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03596号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，营业场所安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，组织机构代码78650244-X。负责人：郗荣建，该公司总经理。委托代理人：胡正。被上诉人（原审原告）：韩新泉。委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张开，系事故车辆驾驶员。被上诉人（原审被告……