（2017）京04行初1229号
裁判要旨
《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，作为昌平区综合执法局的本级人民政府，被告昌平区政府具有对原告的复议申请进行处理的法定职权。《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。经审查，2015年9月9日，原告法定代表人任文义在昌平区综合执法局制作的《送达回证》中签字，并表示对城管送达的拆迁通知不予认可，足以认定原告在签收《送达回证》时，已经知晓了涉案限期拆除决定书的相关内容，故被告昌平区政府认定本案原告于2015年9月9日收到涉案限期拆除决定书并无不当。现原告于2017年7月19日向被告昌平区政府提出行政复议申请，确已超过法律规定的行政复议申请时限。原告提出其法定代表人任文义在签署上述《送达回证》时，该回证为空白回证，送达文件的文号为后期涂改，签收日期一栏并非任文义本人填写的主张，因原告未能提供相关证据加
摘要
北京天通奥北农贸市场有限公司与北京市昌平区人民政府其他一审行政判决书
正文（节选）
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京04行初1229号原告北京天通奥北农贸市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧。法定代表人任文义，总经理。委托代理人李源，北京市京师律师事务所律师。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。法定代表人张燕友，男，区长。委托代理人庞云辉，男，北京市昌平区人民政府法制办公室干部。委托代理人田旭东，北京市博缘律……