机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤18民终1343号

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第六项、第七项、第九项、第十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第六项，即护理费的问题。本院认为，被上诉人邝陈新提供的出院证明显示，其在三次住院期间均由一人陪护，但邝陈新提供的证据不足以证实护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原审法院参照居民服务行业标准58431元/年计算护理费并无不当，本院予以维持。关于双方争议的原审判决书所列要素第七项，即被上诉人邝陈新的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第六项、第七项、第九项、第十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第六项，即护理费的问题。本院认为，被上诉人邝陈新提供的出院证明显示，其在三次住院期间均由一人陪护，但邝陈新提供的证据不足以证实护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原审法

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终1343号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。负责人：陈鸿儒，系该公司总经理。委托代理人：张丹峰，系该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邝陈新，男，1990年1月5日出生，汉族，住英德市。委托代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律工作者。委托代理……