故意伤害 （2010）深中法刑一终字第385号

原审判决刑事部分已发生法律效力，而上诉人戴某某、何某某、何某冰、何某聪、何某金、符某琴是本案原审附带民事诉讼原告人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条的规定，其无权对原审判决刑事部分提出上诉。关于上诉人提出被害人不存在过错，要求原审被告人承担其全部经济损失的意见，经查，在案多名与本案双方当事人无利害关系的证人均证实被害人与原审被告人余某长因车辆擦碰一事先是争吵，后来被害人的多名同事到达现场，余某长想走，但是被害人一方不让，并追打余某长，余某长持刀反抗，捅刺了被害人胸部，致被害人死亡。原判认定原审被告人系防卫过当致人死亡，被害人自身存在重大过错，原审判决减轻原审被告人的赔偿责任并无不当，故上诉人要求原审被告人承担全部经济损失的意见本院不予采纳。关于上诉人对民事赔偿的上诉意见，经查，关于上诉人提出原判丧葬费计算有误，丧葬费应为32715元的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即32715元，而原判对此适用标准为上一年度城镇居民人均可支配收入，属适用标准不当，应

原审判决刑事部分已发生法律效力，而上诉人戴某某、何某某、何某冰、何某聪、何某金、符某琴是本案原审附带民事诉讼原告人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条的规定，其无权对原审判决刑事部分提出上诉。关于上诉人提出被害人不存在过错，要求原审被告人承担其全部经济损失的意见，经查，在案多名与本案双方当事人无利害关系的证人均证实被害人与原审被告人余某长因车辆擦碰一事先是争吵，后来被害人的多名同事到达现场，余某长想走，但是被害人一方不让，并追打余某长，余某长持刀反抗，捅刺了被害人胸部，致被害人死亡。原判认定原审被告人系防卫过当致人死亡，被害人自身存在重大过错，原审判决减轻原审被告人的赔偿责任并无不当

广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2010）深中法刑一终字第385号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某某上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某冰上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某聪上述三上诉人的法定代理人戴某某，系何某某、何某冰、何某聪的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某金，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某琴原审被告人余……