排除妨害纠纷 （2015）泰中民再终字第00027号

在本案重审中，黄桂根当庭放弃要求排除妨害的诉讼请求，并不违反法律规定，依法应予准许。关于黄桂根要求赔偿损失的主张，因其提交的书面损失清单，系其自己估算的种植争议耕地可能产生的可期待利益，并不是江春林妨害行为造成的直接损失证据，故对黄桂根要求江春林赔偿损失的诉讼请求不予支持。由于江春林在与黄桂根发生矛盾时未通过正当合法的途径予以解决，江春林对本案纠纷的发生存在过错，确定其承担本案诉讼费315元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄桂根的诉讼请求。案件受理费630元，黄桂根负担315元，江春林负担315元。黄桂根不服上述一审判决，向本院提出上诉，认为江春林应当赔偿上诉人的经济损失，故请求依法改判。双方当事人在二审中未提交新的证据材料，本院对原审法院重审查明的事实予以确认。本院认为：关于本案争议耕地，黄桂根开始种植争议耕地至诉讼之前已达八年之久。2013年11月及2014年3月，江春林两次阻止黄桂根耕种，在此之前双方并无争议。在本院再审审查期间，该争议耕地权利人之一的韩凤英亦同意将争议耕地给黄桂根无偿种植

在本案重审中，黄桂根当庭放弃要求排除妨害的诉讼请求，并不违反法律规定，依法应予准许。关于黄桂根要求赔偿损失的主张，因其提交的书面损失清单，系其自己估算的种植争议耕地可能产生的可期待利益，并不是江春林妨害行为造成的直接损失证据，故对黄桂根要求江春林赔偿损失的诉讼请求不予支持。由于江春林在与黄桂根发生矛盾时未通过正当合法的途径予以解决，江春林对本案纠纷的发生存在过错，确定其承担本案诉讼费315元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄桂根的诉讼请求。案件受理费630元，黄桂根负担315元，江春林负担315元。黄桂

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民再终字第00027号上诉人（原审原告）：黄桂根。被上诉人（原审被告）：江春林。黄桂根诉江春林排除妨害、赔偿损失纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年6月9日作出（2014）泰姜溱民初字第0160号民事判决，黄桂根不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）泰中民四终字第00520号民事判决，驳回上诉,维持原判。黄桂……