承揽合同纠纷 （2014）呼民终字第64号

满洲里碧桂园房地产开发公司无正当理由未出庭作证，故对其证明目的不予采纳。本院认为，本案的争议焦点：一、刘民对涉案部分工程所主张劳务费的具体数额能否成立；二、刘民承揽碧桂园部分工程所产生的劳务费应否由森工集团公司承担。森工集团公司对其承建满洲里体育场、扎赉诺尔恒泰2号楼工程的事实表示认可，并同意对刘民在上述工程中产生的劳务费进行结算，但森工集团公司认为刘民提供的证据无法证明劳务费数额。刘民持有龙起项目部经理沈某乙、森工集团公司施工经理沈某甲出具的载有工程名称、工程单价及工资总额等的工作任务单复印件，且沈某甲作为证人证明了刘民施工基本情况及沈某甲等人签字的真实性，工作任务单复印件与沈某甲的证人证言可以相互佐证，并形成证据链条，证明刘民承揽满洲里体育场等部分工程所产生的劳务费。故森工集团公司关于劳务费数额无法确定的上诉理由不成立，本院不予支持。沈某乙与刘民协商由刘民承揽碧桂园部分工程时，沈某乙持有森工集团公司出具的《授权委托书》记载森工集团公司委托沈某乙办理在满洲里施工生产经营等一切事宜，且沈某乙之前承揽其他工程时一直以森工集团公司龙起项目部的名义对外施工，刘民有理由相信沈某乙对碧桂园工程享

满洲里碧桂园房地产开发公司无正当理由未出庭作证，故对其证明目的不予采纳。本院认为，本案的争议焦点：一、刘民对涉案部分工程所主张劳务费的具体数额能否成立；二、刘民承揽碧桂园部分工程所产生的劳务费应否由森工集团公司承担。森工集团公司对其承建满洲里体育场、扎赉诺尔恒泰2号楼工程的事实表示认可，并同意对刘民在上述工程中产生的劳务费进行结算，但森工集团公司认为刘民提供的证据无法证明劳务费数额。刘民持有龙起项目部经理沈某乙、森工集团公司施工经理沈某甲出具的载有工程名称、工程单价及工资总额等的工作任务单复印件，且沈某甲作为证人证明了刘民施工基本情况及沈某甲等人签字的真实性，工作任务单复印件与沈某甲的证人证言

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第64号上诉人（原审被告）中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人韩彦，董事长。委托代理人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘民，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。上诉人中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公……