排除妨害纠纷 （2019）晋03民终907号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。关于一审认定事实的问题，本案中，被上诉人的院墙建于上世纪80年代，已经三十多年，而上诉人修建院墙则是2015年，修建在后，一审对于双方院墙修建先后的事实认定正确；上诉人虽称被上诉人2018年重建院墙时也有机会履行提供便利的义务，但被上诉人2018年系在旧址上重建院墙，并未改变原始位置，故上诉人关于一审认定事实错误的上诉理由不能成立。根据有利生产、方便生活的原则，相邻权利各方在行使自己合法权利时，应尊重他方所有人或使用人的权利，接受一定的限制，不能只顾自己的利益而忽视邻人的合法权益。上诉人在后建院墙时，虽是在其自家宅基地范围内，但也应为被上诉人排水考虑而预留合理的排水通道，此为基于相邻关系而作出的权利限制，并非改变其宅基地规划界址，上诉人关于一审判决超越民事诉讼审理权限的上诉理由不能成立。上诉人虽称其已经让渡权利预留水道，但就本案现状事实来看，其后建的一部分院墙，确实对被上诉人的排水造成了妨害，一审判决其拆除一部分院墙以确保合理排水距离，并无不当

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。关于一审认定事实的问题，本案中，被上诉人的院墙建于上世纪80年代，已经三十多年，而上诉人修建院墙则是2015年，修建在后，一审对于双方院墙修建先后的事实认定正确；上诉人虽称被上诉人2018年重建院墙时也有机会履行提供便利的义务，但被上诉人2018年系在旧址上重建院墙，并未改变原始位置，故上诉人关于一审认定事实错误的上诉理由不能成立。根据有利生产、方便生活的原则，相邻权利各方在行使自己合法权利时，应尊重他方所有人或使用人的权利，接受一定的限制，不能只顾自

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终907号 上诉人（原审被告）赵玉明，男，1964年10月12日生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审原告）高贵锁，男，1956年10月2日生，汉族，现住盂县。 委托代理人王怀英，女，1971年3月30日生，汉族，现住盂县；系高贵锁外甥女。 上诉人赵玉明因与被上诉人高贵锁排除妨害纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民……