合同纠纷 （2017）晋05民终1072号

本案属于因投资入股而引起的债权债务纠纷。原告晋城经贸公司委托工行泽州支行向被告竞成食品公司贷款60万元，有资金调拨通知单为证，且被告对贷款事实也予以认可，予以确认。根据晋市经技改（1998）第49号、晋市财综（1998）第20号文件要求，该60万元贷款本金及截止1998年3月21日未归还利息24185元（本息合计624185元）应转为国有资本金，但被告至今未将该款入股，依法应当予以返还。对于原告的利息损失，因双方未对股息进行约定，故贷款期限内应按照双方约定的贷款利率（年利率10.98%）计算，贷款期限后应按照同期银行贷款利率计算至还清之日止。二审中，上诉人竞成食品公司提供了几份文件：1、1998年4月23日的晋城市竞成食品有限公司章程，第三章“股东的出资方式和出资额”载明“国家以原晋城市食品公司（肉联厂）评估后的净资产额投资（决算时间以1997年12月31日为准），出资额为60万元人民币，占注册资本的25.3%”；2、1998年6月19日的《晋城会计师事务所审计报告书》的“投入资本明细表”显示“国家股60万元，占投入资本比例25.3”；“验资事项说明”中载明“晋城市竞成食品有限公司是由

本案属于因投资入股而引起的债权债务纠纷。原告晋城经贸公司委托工行泽州支行向被告竞成食品公司贷款60万元，有资金调拨通知单为证，且被告对贷款事实也予以认可，予以确认。根据晋市经技改（1998）第49号、晋市财综（1998）第20号文件要求，该60万元贷款本金及截止1998年3月21日未归还利息24185元（本息合计624185元）应转为国有资本金，但被告至今未将该款入股，依法应当予以返还。对于原告的利息损失，因双方未对股息进行约定，故贷款期限内应按照双方约定的贷款利率（年利率10.98%）计算，贷款期限后应按照同期银行贷款利率计算至还清之日止。二审中，上诉人竞成食品公司提供了几份文件：1、199

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1072号上诉人（原审被告）：晋城市竞成食品有限公司。法定代表人：都新亮，任董事长。委托诉讼代理人：陈旻，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城经贸资产经营有限责任公司。法定代表人:焦阳剑，任公司董事长。委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。上诉人晋城市竞成食品有限公司（以下简称竞成食品公司）因与被上诉……