侵权责任纠纷 （2015）郑民二终字第1627号

原告请求判令被告赔偿在原告地域内采走的碎石和毛石147270元，但仅依据原告所提供的证据无法充分证明被告具体的侵权行为、侵权行为的损害后果、行为与后果之间的因果关系，故对原告的该项诉讼请求该院不予支持；原告请求判令被告赔偿恢复795—800米处游泳池连接地段的费用100元，虽然原告提供了6张照片，并称其中1张是被告站在挖掘机上阻止原告施工，但仅从照片来看无法认定是否是被告本人，被告对此亦不认可，且原告未提供清除泥污花费100元的证据，故对原告的该项诉讼请求该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告登封市石淙源游泳场有限公司的诉讼请求。案件受理费3485元，由原告登封市石淙源游泳场有限公司负担。上诉人登封市石淙源游泳场有限公司上诉称：一、上诉人依法享有涉案河滩地的使用权，其合法权益应当受到法律保护。上诉人在2006年12月18日与登封市唐庄乡唐西村村民委员会签订“租赁唐庄北河河滩地协议”，后又在登封市行政审批中心，依法向相关行政机关申请游泳场项目，并依法获得批准，获得了登封市水利局、登封市环

原告请求判令被告赔偿在原告地域内采走的碎石和毛石147270元，但仅依据原告所提供的证据无法充分证明被告具体的侵权行为、侵权行为的损害后果、行为与后果之间的因果关系，故对原告的该项诉讼请求该院不予支持；原告请求判令被告赔偿恢复795—800米处游泳池连接地段的费用100元，虽然原告提供了6张照片，并称其中1张是被告站在挖掘机上阻止原告施工，但仅从照片来看无法认定是否是被告本人，被告对此亦不认可，且原告未提供清除泥污花费100元的证据，故对原告的该项诉讼请求该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1627号上诉人（原审原告）登封市石淙源游泳场有限公司，住所地登封市唐庄乡唐西村北河，组织机构代码：68075641—7。法定代表人张梅玲，该公司董事长。委托代理人路彦生，该公司总经理。委托代理人沈思源，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁振清，男，1967年5月26日出生，汉族。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。……