物权保护纠纷 （2016）吉01民终1164号

原告提供的九台市上河湾镇乡村建设管理所出具的情况说明，因该说明系陈光儒违规出具，并且陈光儒已被处分，该说明亦被撤销，对该说明原审法院不予采信。原告提供的赵宴江2014年3月24日出具的情况说明（复印件盖有九台市上河湾镇人民政府公章，原件没有盖九台市上河湾镇人民政府公章）及赵宴江出具的关于尹芳云、曲英和的情况说明，因赵宴江本人没有出庭，虽然其中一份说明复印件加盖九台市上河湾镇人民政府公章，但原告不能说明如何加盖，并且管理公章人员张万和出庭证实其没有给原告加盖公章，两份说明虽记载原告曾提出拆迁范围内有其房屋，但同时记载原告没有提供相关证据，如何认定产权应以各方提供的合法依据由相关部门认定，故两份说明不能证实原告在拆迁范围内有房屋存在。原告提供的房屋买卖契约、营业执照、证人付春满、塔长明证言，因房屋买卖契约、营业执照不能证实其购买的房屋及营业地点在拆迁范围内，并且法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产所有权应以产权证作为权利凭证，证人付春满、塔长明个人不能充分证实原告在拆迁范围有房屋存在。原告提供的拆迁名录、拆迁平面图、拆迁许可证存根，因上河湾工商经理部与

原告提供的九台市上河湾镇乡村建设管理所出具的情况说明，因该说明系陈光儒违规出具，并且陈光儒已被处分，该说明亦被撤销，对该说明原审法院不予采信。原告提供的赵宴江2014年3月24日出具的情况说明（复印件盖有九台市上河湾镇人民政府公章，原件没有盖九台市上河湾镇人民政府公章）及赵宴江出具的关于尹芳云、曲英和的情况说明，因赵宴江本人没有出庭，虽然其中一份说明复印件加盖九台市上河湾镇人民政府公章，但原告不能说明如何加盖，并且管理公章人员张万和出庭证实其没有给原告加盖公章，两份说明虽记载原告曾提出拆迁范围内有其房屋，但同时记载原告没有提供相关证据，如何认定产权应以各方提供的合法依据由相关部门认定，故两份说

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1164号上诉人（原审原告）：曲英和，男，汉族，1949年10月4日生，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：邹淑杰，女，汉族，1951年9月21日生，住吉林省九台市。以上二上诉人共同的委托代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九台市科龙建筑节能有限责任公司。住所：吉林省九台市。法定代表人：许静丽，总经理……