机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘03民终524号

交警部门认定肖整体负事故全部责任，李科文、石正秋无责任,保险公司虽然提出异议，但提供不出足以推翻原责任认定的证据，对事故认定书予以采信。肖整体系裕恒昇工程公司雇员，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主即裕恒昇工程公司承担赔偿责任。因湘CZ09**号重型自卸货车在湘潭人保公司投保了交强险和第三者责任不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，故对赵玉莲受到的经济损失698537.50元，先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1200元；交强险以外的损失587337.50元，在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。湘潭人保公司拒赔诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任

交警部门认定肖整体负事故全部责任，李科文、石正秋无责任,保险公司虽然提出异议，但提供不出足以推翻原责任认定的证据，对事故认定书予以采信。肖整体系裕恒昇工程公司雇员，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主即裕恒昇工程公司承担赔偿责任。因湘CZ09**号重型自卸货车在湘潭人保公司投保了交强险和第三者责任不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，故对赵玉莲受到的经济损失698537.50元，先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1200元；交强险以外的损失587337.50元，在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。湘

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终524号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人侯德光，该公司总经理。委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵玉莲，女。委托代理人杨海强,湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。原审被告肖整体，男。原审被告湘潭裕恒昇工程有限公司。法人代表黄建军，该公司董事长。委托代理人周静，女。上诉人中国……