机动车交通事故责任纠纷 （2016）川11民终1282号

一、被告彭忠强在庭审中认可杜雨航被撞的时间和地点发生了碰撞，虽然其主张不清楚和什么相撞，且认为杜雨航头部受伤与其车辆被撞部位的保险杠高度不一致，车辆分离物与杜雨航倒地地点距离有5.3米远，但夹江交警队的现场勘查照片、事故现场图、现场说明、四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定报告能够说明，在杜雨航被撞的时间和地点，唯有被告彭忠强驾驶的川A×号车发生了碰撞并有车辆分离物掉落在现场，现场的路边护栏上也没有发现碰撞、擦挂痕迹，其车辆分离物与杜雨航倒地地点较远不排除系受害人被撞后飞离撞击地点导致且鉴定报告分析川A×号车前保险杠右侧与杜雨航发生碰撞接触可以成立。综上，该院认定被告彭忠强与杜雨航发生了碰撞。被告彭忠强发生碰撞后未按规定报警保护现场并驶离现场，导致事故现场被破坏，责任无法查清，应由其对杜雨航交通事故死亡承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因杜雨航交通事故死亡的合法损失应先由被告永诚财保高新支公司在交强险限额范围内优先赔偿，超出部分由被告永诚财保高新支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告永诚财保高新支公司主张扣除自费药品且彭忠强系肇事逃逸系法律禁止行为

一、被告彭忠强在庭审中认可杜雨航被撞的时间和地点发生了碰撞，虽然其主张不清楚和什么相撞，且认为杜雨航头部受伤与其车辆被撞部位的保险杠高度不一致，车辆分离物与杜雨航倒地地点距离有5.3米远，但夹江交警队的现场勘查照片、事故现场图、现场说明、四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定报告能够说明，在杜雨航被撞的时间和地点，唯有被告彭忠强驾驶的川A×号车发生了碰撞并有车辆分离物掉落在现场，现场的路边护栏上也没有发现碰撞、擦挂痕迹，其车辆分离物与杜雨航倒地地点较远不排除系受害人被撞后飞离撞击地点导致且鉴定报告分析川A×号车前保险杠右侧与杜雨航发生碰撞接触可以成立。综上，该院认定被告彭忠强与杜雨航发生了碰撞。被告

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终1282号上诉人（原审被告）：彭忠强，男，1973年3月30日出生，户籍地：四川省自贡市。委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新区创业路1号汇通中心8层803号。负责人：尹万琳，经理。委托诉讼代理人：秦娓丝，女，公司员工。委托诉讼代理人……