排除妨害纠纷 （2015）平民三终字第453号

原审认定基本事实不清，程序违法。第一、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议李留营、李军营的站台所占土地使用权归属、转让应经依法登记后产生法律效力，李留庆虽经拍卖取得西料石厂的产权，但是否购得西料石厂所占土地使用权尚不确定，而李留营、李军营提供有宝土国用（1999）字第0000683号《国用土地使用权证》显示本案争议土地使用者是平顶山煤业集团铁路运输处，故原审应对争议土地使用权情况进一步查证；第二、平顶山煤业集团铁路运输处作为争议土地使用权证载明权利人，与本案有直接利害关系，应作为当事人参加诉讼；第三、原审李留庆起诉的有被告中平能化集团天元水泥有限公司，且该公司也参加了2012年4月25日庭审，原审判决却未显示该当事人情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宝丰县人民法院（2012）宝民初字第150号民事判决；二、发回宝丰县人民法院重新审理。审　判　长　　梁桂喜审　判　员　　韦艳歌代理审判员　　李华亮二〇一五年

原审认定基本事实不清，程序违法。第一、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议李留营、李军营的站台所占土地使用权归属、转让应经依法登记后产生法律效力，李留庆虽经拍卖取得西料石厂的产权，但是否购得西料石厂所占土地使用权尚不确定，而李留营、李军营提供有宝土国用（1999）字第0000683号《国用土地使用权证》显示本案争议土地使用者是平顶山煤业集团铁路运输处，故原审应对争议土地使用权情况进一步查证；第二、平顶山煤业集团铁路运输处作为争议土地使用权证载明权利人，与本案有直接利害关系，应作为当事人

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第453号上诉人（原审被告）李留营，男，1954年9月15日生。委托代理人仝中旭，河南行有格律师事务所律师。上诉人（原审被告）李军营，男，1950年7月7日生。委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原告）李留庆，男，1955年4月30日生。委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。李留庆诉李留营、李军营排除妨害纠纷一案……