婚约财产纠纷 （2016）津01民终1689号

彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的财物，如果结婚目的不能实现，给付彩礼一方有权要求对方予以返还。原告因双方订立婚约而给付被告的20000元属于彩礼，但嗣后双方并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还，符合法律规定，原审法院予以支持。原告在交往过程中给予被告的手机一部、金项链一条、电动自行车一辆属赠与行为，不属于彩礼范畴，原告要求被告返还，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用上诉人王××不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：１、石占伍与被上诉人有直接利害关系，且没有出庭接受质证，其出具的证人证言不足以采信。2、贾文凤的录音系本案的关键证据，该份录音没有当庭播放、质证，且没有与贾文凤进行核实，不真实，不合法。经过上诉人与贾文凤核实，贾文凤愿意出庭作证证明案件的真实情况，事实上上诉人没有接受过被上诉人任何的彩礼款，也没有录过该份录音。被上诉人黄××辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。

彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的财物，如果结婚目的不能实现，给付彩礼一方有权要求对方予以返还。原告因双方订立婚约而给付被告的20000元属于彩礼，但嗣后双方并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还，符合法律规定，原审法院予以支持。原告在交往过程中给予被告的手机一部、金项链一条、电动自行车一辆属赠与行为，不属于彩礼范畴，原告要求被告返还，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用上诉人王××不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：１、石占伍与被上诉人有直接利害关系，且没

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1689号上诉人（原审被告）王××，农民。被上诉人（原审原告）黄××，农民。上诉人王××因婚约财产纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院审理查明，2015年8月份，原告经过其媒人石占伍、被告经过其媒人贾文凤介绍相识，双方确立恋爱关……