同居关系析产纠纷 （2017）鄂06民终1529号

公民的合法权益应受法律保护。从本案事实上看，张迎雪与张有贵系同居关系，双方共同生活时间长达近二十年，后因家务事发生矛盾，引起张迎雪外出另行分开居住生活，双方均同意解除同居关系。在同居生活期间，共同添置的家庭财产有五间三层楼房一栋及34.2亩堰塘的承包经营权，张迎雪为此主张权利，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》之相关规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。本案诉争的楼房，系张迎雪与张有贵在共同生活期间共同出资兴建，建房时双方子女均未实际出资，楼房应认定为张迎雪及张有贵共同共有财产，张迎雪请求分割理由正当。由于楼房目前实际被张有贵、张宪、张浩父子三人实际占有经营使用，张迎雪向张有贵、张浩、柳瑞波主张权利合理合法。又因为楼房是一栋独立的房屋，张迎雪未举证出该房在不影响建筑结构的情况下是否适宜实物分割，而且双方矛盾尖锐，如居住一起存在不安定因素。考虑到楼房的基础是张有贵在同居生活前购买其他村民宅基地民房取得，楼房也一直由张有贵父子三人占有使用，可判令被告在分得楼房时，给予张迎雪经济补偿。因无法

公民的合法权益应受法律保护。从本案事实上看，张迎雪与张有贵系同居关系，双方共同生活时间长达近二十年，后因家务事发生矛盾，引起张迎雪外出另行分开居住生活，双方均同意解除同居关系。在同居生活期间，共同添置的家庭财产有五间三层楼房一栋及34.2亩堰塘的承包经营权，张迎雪为此主张权利，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》之相关规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。本案诉争的楼房，系张迎雪与张有贵在共同生活期间共同出资兴建，建房时双方子女均未实际出资，楼房应认定为张迎雪及张有贵共同共有财产，张迎雪请求分割

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1529号上诉人（原审原告）：张迎雪，女，1958年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：柳瑞波，女，1979年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系张有贵大儿媳。上诉人（原审被告）：张浩，男，1982年2月16日出生，汉族，住襄阳……