机动车交通事故责任纠纷 （2014）民终字第42号

本案系胡冰许驾驶的豫DT04**号车与魏军驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，魏军受伤，经抢救无效死亡。该事故经交警部门作出事故认定书，认定胡冰许、魏军各负此事故的同等责任。在原审中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。因豫DT04**号车在太洋保险公司投保有交强险（赔偿限额122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额300000元），原审认定魏祖锁、李玉琴、魏志豪因本案交通事故造成的损失总计为541258.35元正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，魏祖锁、李玉琴、魏志豪的各项损失应由太平洋保险公司在交强险责任限额122000元内直向魏祖锁、李玉

本案系胡冰许驾驶的豫DT04**号车与魏军驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，魏军受伤，经抢救无效死亡。该事故经交警部门作出事故认定书，认定胡冰许、魏军各负此事故的同等责任。在原审中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。因豫DT04**号车在太洋保险公司投保有交强险（赔偿限额122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额300000元），原审认定魏祖锁、李玉琴、魏志豪因本案交通事故造成的损失总计为541258.35元正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)平民终字第42号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口润天大厦。代表人王正国，该公司经理。委托代理人陈玉杰，男。被上诉人（原审原告）魏祖锁，男，系魏军之父。被上诉人（原审原告）李玉琴，女，系魏军之母。被上诉人（原审原告）魏志豪，男，系魏军之子。以上三被上诉人共同委托代理人孙……