确认合同无效纠纷 （2016）冀01民终2978号

原审所查事实不清，适用法律错误。关于张茹的身份问题，本案涉及与金河公司签订公有住房出售协议书的为“张茹”，到法院应诉是“王兴彩”。王兴彩虽陈述其随姑母生活期间名为王兴彩，后改回原名为张茹。但其提供的张茹的身份证号与王兴彩的身份证号的尾号不同（一个是102，一个是0021），是否为同一个人、王兴彩是否有参加诉讼的资格应进一步审查。关于张茹与金河公司签订的《出售公有住房协议书》，金河公司不认可曾与张茹签订过该协议，协议上也无所购房屋的具体楼号、单元号、房屋号，该协议应属合同双方对合同标的内容未协商一致，该协议应是否成立？是否真实？应进一步查明，无效协议首先应该是依法成立的协议。原审未查明上诉人与金河公司存在恶意串通的情形，故双方诉争的协议不存在《合同法》第五十二条第一款第（二）项规定的情况，原判确认协议无效为适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销元氏县人民法院（2015）元民一初字第01177号民事判决；二、发回元氏县人民法院重审。审判长　　苑颖新审判员　　李荣水审判员　　周玉杰二〇一六年六月一日书记员　　张晓楠

原审所查事实不清，适用法律错误。关于张茹的身份问题，本案涉及与金河公司签订公有住房出售协议书的为“张茹”，到法院应诉是“王兴彩”。王兴彩虽陈述其随姑母生活期间名为王兴彩，后改回原名为张茹。但其提供的张茹的身份证号与王兴彩的身份证号的尾号不同（一个是102，一个是0021），是否为同一个人、王兴彩是否有参加诉讼的资格应进一步审查。关于张茹与金河公司签订的《出售公有住房协议书》，金河公司不认可曾与张茹签订过该协议，协议上也无所购房屋的具体楼号、单元号、房屋号，该协议应属合同双方对合同标的内容未协商一致，该协议应是否成立？是否真实？应进一步查明，无效协议首先应该是依法成立的协议。原审未查明上诉人与金

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2978号上诉人（原审被告）张茹。委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李省会。委托代理人王爱菊。被上诉人（原审被告）元氏县金河化工有限公司。法定代表人刘高文，该公司经理。上诉人张茹因确认合同无效纠纷一案，不服元氏县人民法院（2015）元民一初字第01177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……