机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终3912号

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，阮桐驾驶的车辆悬挂摩托车号牌应属机动车，吕海彬驾驶的两轮电动车应属非机动车，两车发生交通事故，应由驾驶机动车的阮桐承担责任；白翰林系阮桐驾驶的两轮摩托车上的乘客，其主张因吕海彬在驾车超越阮桐车辆的过程中，车辆后部的置物箱刮擦到阮桐车辆致使其倒地受伤，故吕海彬应承担此次事故的全部责任；一审庭审中，根据当事人的当庭陈述可以确认，吕海彬和阮桐均在非机动车道内行驶，事故发生后，吕海彬已经报警，白翰林和阮桐在交警未到达现场的情况下自行离开，致使此次交通事故无原始现场，交管部门无法认定事故责任，现白翰林就吕海彬的超车碰撞行为未举证，故一审法院在此情况下无法认定吕海彬在此次交通事故中存在过错，故吕海彬对白翰林的损失不承担赔偿责任。综上，白翰林的诉讼请求，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，阮桐驾驶的车辆悬挂摩托车号牌应属机动车，吕海彬驾驶的两轮电动车应属非机动车，两车发生交通事故，应由驾驶机动车的阮桐承担责任；白翰林系阮桐驾驶的两轮摩托车上的乘客，其主张因吕海彬在驾车超越阮桐车辆的过程中，车辆后部的置物箱刮擦到阮桐车辆致使其倒地受伤，故吕海彬应承担此次事故的全部责任；一审庭审中，根据当事人的当庭陈述可以确认，吕海彬和阮桐均在非机动车道

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3912号上诉人（原审原告）：白翰林，男，1994年1月11日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡洪源（白翰林之母），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕海彬，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审被告）：北京顺丰速运有限公司，住所地……