劳务合同纠纷 （2021）粤04民终493号

伍锡新经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，一审法院根据丘志斌提交的证据材料和当庭陈述，从而认定丘志斌、伍锡新双方虽未签订劳务合同，但丘志斌提交的证据证实伍锡新曾聘请丘志斌审查合同文件、安排出差车辆及司机、参与洽谈工程项目，丘志斌确为伍锡新提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系，伍锡新应向丘志斌支付劳务费。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。至于伍锡新拖欠劳务费数额问题。《承诺书》为伍锡新签名确认，未有证据显示伍锡新是在胁迫、威逼的情况下签名，应认定为伍锡新真实意思表示，且伍锡新未参加诉讼，未提出抗辩，主动放弃诉讼权利，对丘志斌的请求，应予支持。丘志斌应支付伍锡新劳务费600000元。一审法院酌定劳务费为50000元，依据不足，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初3360号民事判决第一项；二、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初3360号民事判决第三项；三、变

伍锡新经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，一审法院根据丘志斌提交的证据材料和当庭陈述，从而认定丘志斌、伍锡新双方虽未签订劳务合同，但丘志斌提交的证据证实伍锡新曾聘请丘志斌审查合同文件、安排出差车辆及司机、参与洽谈工程项目，丘志斌确为伍锡新提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系，伍锡新应向丘志斌支付劳务费。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。至于伍锡新拖欠劳务费数额问题。《承诺书》为伍锡新签名确认，未有证据显示伍锡新是在胁迫、威逼的情况下签名，应认定为伍锡新真实意思表示，且伍锡新未参加诉讼，未提出抗辩，主动放弃诉讼权利，对丘志斌的请求，应予支持。

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终493号上诉人（原审原告）：丘志斌，男，汉族，1968年5月14日出生。委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍锡新，男，汉族，1963年1月5日出生。上诉人丘志斌因与被上诉人伍锡新劳务合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2020）粤0404民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依……