合伙协议纠纷 （2016）湘06民终136号

严瑞云与范腊贵合伙事务完成后，于2014年9月3日邀请蔡勋、ＸＸ参与对两人合伙期间的收支情况进行对账后，形成了由四人签字的最后结算结论，确认未领到的工程尾款由严瑞云与范腊贵两人平分。该对账结论，严瑞云提出对账单有误，范腊贵不予认可，而严瑞云并未提供充分证据来证实其结算的账单有误，其要求重新结算没有正当理由，故严瑞云的上诉请求因无充分证据证实，本院二审不予采信。综上所述，严瑞云的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由严瑞云承担。本判决系终审判决。审　判　长　　胡铁霞审　判　员　　许　进代理审判员　　曹　维二〇一六年四月十四日书　记　员　　刘　蕾

严瑞云与范腊贵合伙事务完成后，于2014年9月3日邀请蔡勋、ＸＸ参与对两人合伙期间的收支情况进行对账后，形成了由四人签字的最后结算结论，确认未领到的工程尾款由严瑞云与范腊贵两人平分。该对账结论，严瑞云提出对账单有误，范腊贵不予认可，而严瑞云并未提供充分证据来证实其结算的账单有误，其要求重新结算没有正当理由，故严瑞云的上诉请求因无充分证据证实，本院二审不予采信。综上所述，严瑞云的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终136号上诉人（原审被告）：严瑞云。被上诉人（原审原告）：范腊贵。上诉人严瑞云因与被上诉人范腊贵合伙纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人严瑞云与……