建设工程勘察合同纠纷 （2014）合民一终字第02512号

吴义文虽为煤炭设计院的员工，但根据本案查明的事实反映其被徽通公司借用，其与皖岩公司签订合作协议以及出具欠条的行为，应视为代表徽通公司，原审法院对此予以认定，徽通公司亦未就此提起上诉予以否定，故上述合作协议及欠条的法律后果应由徽通公司承担。原审法院驳回皖岩公司对徽通公司的诉请，缺乏依据，本院予以纠正。本案所涉工程均为煤炭设计院承接的建设工程勘察合同中的工程项目，原审法院认定由此引发的纠纷案由为建设工程勘察合同纠纷并无不当，本院予以确认。原审法院据此认定煤炭设计院不承担付款责任，符合法律规定，本院予以确认。皖岩公司要求煤炭设计院承担连带责任的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04768号民事判决，即：驳回合肥皖岩岩土工程勘察有限公司的全部诉讼请求；二、安徽徽通地质勘察有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付合肥皖岩岩土工程勘察有限公司工程款41万元；三、驳回合肥皖岩岩土工程勘察有限公司对吴义文及煤炭工业合肥设计研究院的诉讼请求。本案一审案件受理费745

吴义文虽为煤炭设计院的员工，但根据本案查明的事实反映其被徽通公司借用，其与皖岩公司签订合作协议以及出具欠条的行为，应视为代表徽通公司，原审法院对此予以认定，徽通公司亦未就此提起上诉予以否定，故上述合作协议及欠条的法律后果应由徽通公司承担。原审法院驳回皖岩公司对徽通公司的诉请，缺乏依据，本院予以纠正。本案所涉工程均为煤炭设计院承接的建设工程勘察合同中的工程项目，原审法院认定由此引发的纠纷案由为建设工程勘察合同纠纷并无不当，本院予以确认。原审法院据此认定煤炭设计院不承担付款责任，符合法律规定，本院予以确认。皖岩公司要求煤炭设计院承担连带责任的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02512号上诉人（原审原告）：合肥皖岩岩土工程勘察有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆一期9栋2004室，组织机构代码69898918-X。法定代表人：葛晓峰，总经理。委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴义文。委托代理人：李娟，安徽承义……