建设工程勘察合同纠纷 （2016）宁01民初326号

本案的争议焦点是本案的案由、关于涉案的《宁夏中卫市常兴煤矿煤炭勘探施工合同》的效力、涉案的工程价款的确定、欠付工程款的数额、被告是否应当向原告支付违约金。关于本案的案由。原、被告签订《宁夏中卫市常兴煤矿煤炭勘探施工合同》，根据合同约定，原告负责承担宁夏中卫市常兴煤矿煤炭勘探工作，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，结合本案证据，本案的案由应当是建设工程勘察合同纠纷。关于涉案的《宁夏中卫市常兴煤矿煤炭勘探施工合同》的效力。签订煤炭勘探合同的双方应当均具备相应的煤炭开发资质，而本案的原被告均是具备相应煤炭勘探开发资质的主体，且涉案的《宁夏中卫市常兴煤矿煤炭勘探施工合同》系双方当事人自愿签订且不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，涉案的《宁夏中卫市常兴煤矿煤炭勘探施工合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。关于涉案的工程价款。原告称涉案的煤炭勘探工程量存在变更，合同约定价款为758.1万元，变更项目为27.9万元，共计涉案的煤炭勘探工程总价款为789万元。被告对于原告的陈述工程款数额不认可，称涉案工程总价款是758.1万元。

本案的争议焦点是本案的案由、关于涉案的《宁夏中卫市常兴煤矿煤炭勘探施工合同》的效力、涉案的工程价款的确定、欠付工程款的数额、被告是否应当向原告支付违约金。关于本案的案由。原、被告签订《宁夏中卫市常兴煤矿煤炭勘探施工合同》，根据合同约定，原告负责承担宁夏中卫市常兴煤矿煤炭勘探工作，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，结合本案证据，本案的案由应当是建设工程勘察合同纠纷。关于涉案的《宁夏中卫市常兴煤矿煤炭勘探施工合同》的效力。签订煤炭勘探合同的双方应当均具备相应的煤炭开发资质，而本案的原被告均是具备相应煤炭勘探开发资质的主体，且涉案的《宁夏中卫市常兴煤矿煤炭勘探施工合同》系双方当事人自

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初326号原告：宁夏回族自治区矿产地质调查院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路**号。法定代表人：郑毅，该院院长。委托诉讼代理人：韩保生，宁夏宁竟达律师事务所律师。被告：中卫市兴中实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区政通路005号570室。法定代表人：梁金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，宁夏辅德（中卫……